Uni
f
lection
主题
经济学专题
经济学
经济史
经济思想史
历史专题
简史集
物理学专题
政治学专题
心理学专题
社会学专题
哲学专题
形式
导读
图书
图集
观点
经济思想史
第二卷 · 谁影响了谁，从阿奎那到阿西莫格鲁
产生出经济学主题所讲授的那套分析工具的谱系、学派与论争。
这里只有教材。想看导读、图集（包括那张思想图谱时间线）和更完整的图景，请去
经济学专题 →
目录
▶
教材
{{COUNT_CH_HOET}}
章 · 从亚里士多德到现代多元主义
1
经济学之前：古代与中世纪的经济思想
亚里士多德的家政术与营利术、罗马法、阿奎那、萨拉曼卡学派的原初边际思想，以及经济论证为什么长在神学里面，而不是作为一门学科存在。
2
重商主义与重农学派
经济学用来界定自身的那两个前身学派。重商主义是财政—军事竞争下的一种政策取向；重农学派则是第一个有自觉的学派。
3
古典政治经济学：斯密、李嘉图、马尔萨斯、穆勒
经济学作为一门学科的奠立。古典政治经济学与其说是一套教条，不如说是一个研究纲领，它在四个后继学派中都留了下来。
4
马克思：政治经济学批判
一项拒绝这门学科自身框架的事业。作为预测它失败了，作为诊断它成功了。三种彼此对立的读法：分析马克思主义、主流的不予理会，以及新马克思阅读。
5
边际革命与新古典经济学的诞生
边际主义的整合，作为一个学派。马歇尔的综合，以及维也纳、剑桥、洛桑三个变体。这次整合做成了什么，又把什么搁到了一边。
6
奥地利学派传统：从门格尔到哈耶克
方法论上的主观主义、社会主义计算之争、知识问题。关于信息的那个论证实质上是对的，也被部分吸收了；它在政治上的后续，从“只有一个正确内核”的方法论就可以预料。
7
熊彼特与创造性破坏
创新驱动增长的那套正面理论赢了，并由罗默和阿吉翁—豪伊特加以形式化；自我毁灭的那个预言则败得和马克思一样彻底。增长理论家被吸收了，历史过程的理论家没有。
8
凯恩斯革命与新古典综合
凯恩斯的
《通论》
、希克斯—萨缪尔森综合，以及罗宾逊“杂种凯恩斯主义”的批评。一次富有成效、却丢掉了定性内容的妥协。
9
战后新古典综合
1945到1970年间，经济学相信自己已经到站：凯恩斯与古典派在图形这一层上完成了综合。作为一套可教、可用于治理的分析工具，这是真实的成就；在基础这一层上，则是一个被推迟的问题。
10
反凯恩斯革命：货币主义、理性预期与新古典宏观的进攻
弗里德曼的货币主义，卢卡斯的理性预期加微观基础纲领，以及真实经济周期理论把金融排除在外。赢了方法，输了实质。
11
信息经济学与博弈论革命
当经济学家放弃“人人都什么都知道”这个假设之后发生了什么：从纳什均衡，经阿克洛夫—斯彭斯—斯蒂格利茨关于私人信息的工作，一直到那次翻转——这门学科从描述市场变成了设计市场。
12
新凯恩斯主义经济学与现代货币政策共识
这个纲领接受了新古典宏观提出的每一项方法论要求，然后只加进一个有充分证据的摩擦，就在对方的地盘上击败了对方。它产出了泰勒规则、通胀目标制，以及2008年暴露出来的那个共识。
13
行为经济学：从西蒙到卡尼曼—特沃斯基，再到塞勒
从西蒙的有限理性，经前景理论，到
《助推》
。真实的人会损失厌恶、偏好当下、受框架左右；理性人模型作为一个基准活了下来，而不是作为一种描述。
14
公共选择传统
布坎南的“没有浪漫色彩的政治”：那个理性自利的行为人走出市场，走进了投票站、立法机构和官僚部门。阿罗、唐斯、奥尔森、寻租——一个假设被一路带进每一种政治角色。
15
制度主义传统：从凡勃伦到阿西莫格鲁
美国制度主义、新制度经济学、现代政治经济学的制度主义。方法上的内容丢了，制度这个问题活了下来，因为科斯示范了怎样在那个击败老制度主义的框架里面把它提出来。
16
发展经济学谱系
穷国不是钱少一点的富国。从刘易斯的二元部门模型，经结构主义与新古典之争，到森的可行能力框架，这个分支是围绕“一个穷经济体”这个结构性事实建起来的。
17
新综合与现代多元主义
带摩擦的DSGE、可信性革命、行为经济学的融入，以及2008年的清算。失去范式上的自信，是一种富有成效的状态，而不是一门学科陷入危机。
导读
图集
观点